PERCEPÇÕES SOBRE A CRIAÇÃO DE RESERVAS ORÇAMENTÁRIAS EM PROCESSO ORÇAMENTÁRIO PARTICIPATIVO
DOI:
https://doi.org/10.17524/repec.v7i4.972Palavras-chave:
Controle Gerencial, Orçamento, Reservas Orçamentárias, Análise de Discurso.Resumo
Este trabalho, elaborado a partir de uma pesquisa empírico-descritiva, tem o objetivo de analisar o tema reserva orçamentária do ponto de vista da retórica, em uma abordagem de aproximação interpretativista por meio de um estudo de caso. Oferece uma visão alternativa aos trabalhos desenvolvidos sob a égide do positivismo, em que tudo o que se desenvolve nas organizações é estritamente racional. Além disso, desdobra o que se denominou, genericamente, reservas, como se fosse uma “caixa preta” em que tudo é igual e assim deve ser tratado. Foi escolhida uma organização de grande porte, com as complexidades, necessidades e tensões que ela proporciona. Existem três principais achados desta pesquisa. O primeiro é a ambiguidade de entendimento de reservas tanto como algo a ser evitado como também algo essencial à gestão, ou seja, quando existe, beneficia a organização. O segundo achado é que o entendimento negativo quanto à existência da reserva é acompanhado da negação da sua existência. O terceiro achado é que o argumento para a não existência das reservas orçamentárias está baseado na estrutura que considera sistema de informações, metas derivadas das estratégias e intenso envolvimento da alta administração, o que inibiria a sua constituição. Como implicação, reflexão nas organizações ao tratar as reservas orçamentárias como algo a gerenciar e não simplesmente evitar.Referências
Alvesson, M. (2003). Beyond neopositivists, romantics, and a reflexive approach to localists: in organizational. Academy of Management Review, 28(1), 13-33.
Anthony, R. N. (1970). Management accounting. (4 ed.). Illinois: Irwin.
Anthony, R. N., & Govindarajan, V. (2008). Sistemas de controle gerencial. São Paulo: McGraw-Hill Brasil.
Bourgeois III, L. J. (1981). On the measurement of organizational slack. Academy of Management Review, 26(1), 29-39.
Brownell, P., & Mcinnes, M. (1986, October). Budgetary participation, motivation, and managerial performance. The Accounting Review, 61(4), 587-600.
Bruns, W. J., & Waterhouse, J. H. (1975). Budgetary control and organization structure. Journal of Accounting Research, 13(2), 177-203.
Carrieri, A. P. et al (Org.). (2009). Análise do discurso em estudos organizacionais. Curitiba: Juruá.
Chen, C. C., & Hsiung, H. H. (2010, March). Understanding dynamic capabilities by transformation of organizational slack. Northeast Decision Sciences Institute Proceedings, 105-110.
Chen, C. J., & Huang, Y. F. (2010, April). Creative workforce density, organizational slack, and innovation performance. Journal of Business Research, 63(4), 411-417.
Cheng, J. L. C., & Kesner, I. F. (1997). Organizational slack and response to environmental shifts: the impact of resource allocation patterns. Journal of Management. 23(1), 1-18.
Chenhall, R. H., & Morris, D. (1986). The impact of structure, environment, perceived on the interdependence usefulness of management accounting systems. The Accounting Review, 61(1), 16-35.
Chow, C. W., Cooper, J. C., & Waller, W. S. (1988). Participative budgeting: effects of a truth-inducingpay scheme and information asymmetry on slack and performance. The Accounting Review, 63(1), 111-122.
Church, B. K., Hannan, R. L., & Kuang, X. (2012). Shared interest and honesty in budget reporting. Accounting, Organizations and Society, 37(3), 155-167.
Covaleski, M. A., Evans III, J. H., Luft, J. L., & Shields, M. D. (2003). Three theoretical perspectives and criteria for selective integration. Journal of Management Accounting Research, 15(1), 3-49.
Davila, T., & Wouters, M. (2005). Managing budget emphasis through the explicit design of conditional budgetary slack. Accounting, Organizations and Society, 30(7-8), 587-608.
Davis, S., Dezoort, F. T., & Kopp, L. S. (2006). The effect of obedience pressure and perceived responsibility on management accountants' creation of budgetary slack. Behavioral Research in Accounting, 18(1), 19-35.
Dittrich, I. J. (2008). Por uma retórica do discurso: argumentação técnica, emotiva e representacional. Alfa, 53(1), 21-37.
Dunk A. S. (1993, April). The effect of budget emphasis and information asymmetry on the relation between budgetary participation and slack. The Accounting Review, 68(2), 400-410.
Dunk, A. S., & Nouri, H. (1998). Antecedents of budgetary slack: a literature review and synthesis. Journal of Accounting Literature, 17, 72-96.
Fairclough, N. (1992). Discurso e mudança social. Brasília: Editora Universidade de Brasília.
Ferreira, A., & Otley, D. (2009).The design and use of performance management systems: an extended framework for analysis. Management Accounting Research, 20(4), 263-282.
Frezatti, F. (2007). Orçamento empresarial: planejamento e controle gerencial. São Paulo: Atlas.
Frezatti, F., Nascimento, A. R., Junqueira, E., & Relvas, T. R. S. (2011). Processo orçamentário: uma aplicação da análise substantiva com utilização da grounded theory. Organizações & Sociedade, 18(58), 445-466.
Frezatti, F., Relvas, T. R. S., Junqueira, E., Nascimento, A. R., & Oyadomari, J. C. (2010). Críticas ao orçamento: problemas com o artefato ou a não utilização de uma abordagem abrangente de análise? Advances in Scientific and Applied Accounting, ASAA, 3(2), 190-216.
Frezatti, F., Rocha, W., Nascimento, A. R., & Junqueira, E. (2009). Controle gerencial: uma abordagem da contabilidade gerencial no contexto econômico, comportamental e sociológico. São Paulo: Atlas.
Giddens, A. (1979). Central problems in social theory: action, structure and contradictions in social analysis. Berkeley: University of California Press.
Hansen, S. C., & Van der Stede, W. A. (2004). Multiple facets of budgeting: an exploratory analysis. Management Accounting Research, 15, 415-439.
Hartmann, F. G. H., & Maas, V. S. (2010, January). Why business unit controllers create budget slack: involvement in management, social pressure, and machiavellianism. Behavioral Research in Accounting, 22(2), 27-49.
Hewege, C. R. A. (2012, December). Critique of the mainstream management control theory and the way forward. SAGE Open, 2 (4), 1-11.
Hobson, J. L., Mellon, M. J., & Stevens, D. E. (2011). Determinants of moral judgments regarding budgetary slack: an experimental examination of pay scheme and personal values. Behavioral Research In Accounting, 23(1), 87-107.
Jensen, M. C., & Meckling, W. H. (1976). Theory of the firm: managerial behavior, agency costs and ownership structure theory of the firm: managerial behavior, agency costs and ownership structure. Journal of Financial Economics, 3(4), 305-360.
Kakkuriknuuttila, M., Lukka, K., & Kuorikoski, J. (2008, February). Straddling between paradigms: a naturalistic philosophical case study on interpretive research in management accounting. Accounting, Organizations and Society, 33(2-3), 267-291.
Keating, P. J. (1995). A framework for classifying and evaluating the theoretical contributions of case research in management accounting. Journal of Management Research, 7(1), 66-79.
Kenis, I. (1979). Effects of Budgetary Goal: characteristics on managerial attitudes and performance. The Accounting Review, 54(4), 707-723.
Kilfoyle, E., & Richardson, A. J. (2011). Agency and structure in budgeting: thesis, antithesis and synthesis. Critical Perspectives on Accounting, 22(2), 183-199.
Lambert, R. A. (2006). Agency theory and management accounting. Handbook of Management Accounting Research, 1(6), 247-268.
Leavins, J. R., Omer, K., & Vilutis, A. (1995). A comparative study of alternative indicators of budgetary slack. Managerial Finance, 21(3), 52-67.
Lukka, K. (1988). Budgetary biasing in organizations: theoretical framework and empirical evidence. Accounting, Organizations and Society, 13(3), 281-301.
Malmi, T., & Brown, D. (2008, December). Management control systems as a package. Opportunities, challenges and research directions. Management Accounting Research, 19(4), 287-300.
Marginson, D., & Ogden, S. (2005, July). Coping with ambiguity through the budget: the positive effects of budgetary targets on managers’ budgeting behaviors. Accounting, Organizations and Society, 30(5), 435-456.
Merchant, K. A. (1985). Budgeting and the propensity to create budgetary slack. Accounting, Organizations and Society, 10(2), 201-210.
Merchant, K. A., & Van der Stede, W. A. (2007). Management control systems: performance measurement, evaluation and incentives. Pearson.
Miles, R. E., & Snow, C. C. (1978). Organizational strategy, structure and process. New York: McGraw-Hill.
Mohamed, O. (1973, July). Factor analysis of behavioral variables affecting budgetary slack. The Accounting Review, 48(3), 535-548.
Moizer, P. (2009, February). Publishing in accounting journals: a fair game? Accounting, Organizations and Society, 34(2), 285-304.
Nouri, H. (1994). Using organizational commitment and job involvement to predict budgetary slack: a research note. Accounting, Organizations and Society, 19(3), 289-295.
Rosanas, J. M., & Velilla, M. (2005, March). The ethics of management control systems: developing technical and moral values. Journal of Business Ethics, 57(1), 83-96.
Tan, J., & Peng, M. W. (2003, December). Organizational slack and firm performance during economic transitions: two studies from an emerging economy. Strategic Management Journal, 24(13), 1249-1263.
Thaten, M., Mahlendorf, M., & Skiba, O. (2010, May 15) Environmental uncertainty, participative budgeting, and the mediating role of reasons-to-budget. (Submission draft, pp. 0-45).
Torfing, J. (1999). New theories of discourse: Laclau, Mouffe and Zizek. Oxford: Blackwell.
Welsch, G. A. (1986). Orçamento empresarial. (4 ed.). São Paulo: Atlas.
Yin, R. K. (1985). Estudo de caso: planejamento e métodos. (2 ed.). Porto Alegre: Artmed, 2005.
Young, M. (1985). Participative budgeting: the effects of risk aversion and asymmetric information on budgetary slack. Journal of Accounting Research. 23(2), 829-842.
Yuen. D. C. Y. (2004). Goal characteristics, communication and reward systems, and managerial propensity to create budgetary slack. Managerial Auditing Journal, 19(4), 517-532.
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:
a) Autores mantém os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Attribution 3.0 Unported License, que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista. Esta licença permite que outros distribuam, remixem, adaptem ou criem obras derivadas, mesmo que para uso com fins comerciais, contanto que seja dado crédito pela criação original.
b) Não cabe aos autores compensação financeira a qualquer título, por artigos ou resenhas publicados na REPeC.
c) Os artigos e resenhas publicados na REPeC são de responsabilidade exclusiva dos autores.
d) Após sua aprovação, os autores serão identificados em cada artigo, devendo informar à REPeC sua instituição de ensino/pesquisa de vínculo e seu endereço completo.
