RELAÇÃO ENTRE QUALIDADE DA AUDITORIA E CONSERVADORISMO CONTÁBIL NAS EMPRESAS BRASILEIRAS
DOI:
https://doi.org/10.17524/repec.v7i3.984Palavras-chave:
Auditoria, Qualidade em auditoria, Conservadorismo contábil, Qualidade da informação contábilResumo
Pesquisadores têm feito uso, ao longo do tempo, de um conjunto de muitos e distintos atributos, quando da tentativa de explicar a relação entre a qualidade da informação contábil e outras variáveis, especialmente no âmbito do mercado de valores mobiliários. Nesse contexto, o conservadorismo é apontado como uma das principais características de qualidade da informação contábil, a qual pode resultar de fatores presentes no ambiente contábil como, por exemplo, sistema jurídico, conjunto de normas contábeis, entre outros. A auditoria de demonstrações contábeis, tendo em vista a justificativa que sustenta a necessidade do trabalho, finda por influenciar a qualidade da informação contábil. Pesquisas anteriores, quando investigaram a relação entre auditoria independente e qualidade da informação contábil, usaram, normalmente, uma única característica da auditoria, como, por exemplo, o tamanho da firma de auditoria. Este trabalho teve por objetivo verificar a influência de diversas características da qualidade da auditoria sobre a qualidade da informação contábil, esta mensurada pelo conservadorismo. Foram avaliadas informações contábeis produzidas pelas companhias abertas brasileiras no período de 2000 a 2011, utilizando o modelo desenvolvido por Ball e Shivakumar (2005). Entre os resultados encontrados, constatou-se que o conservadorismo da informação contábil é positivamente afetado pelo tamanho da firma de auditoria e negativamente afetado pelo tempo de prestação de serviço dos auditores, pela distância entre a data do parecer e a data de publicação das demonstrações contábeis. Observou-se, também, que variáveis como o comitê de auditoria, a prestação de serviços de não auditoria, a importância do cliente para a firma de auditoria e a especialização da auditoria não afetam o conservadorismo contábil.Referências
Almeida, J. E. F. de, & Almeida, J. C. G. de. (2009). Auditoria e earnings management: estudo empírico nas empresas abertas auditadas pelas big four e demais firmas de auditoria. Revista Contabilidade & Finanças, 20(50), p.62-74.
Azevedo, F. B., & Costa, F. M. (2012) Efeito da troca da firma de auditoria no gerenciamento de resultados das companhias abertas brasileiras. RAM Revista de Administração do Mackenzie, 13(5), 65-100.
Ball, R., Kothari, S. P., & Robin, A. (2000).The effect of international institutional factors on properties of accounting earnings. Journal of Accounting and Economics, 29(1), 1-51.
Ball, R., & Shivakumar, L. (2005). Earnings quality UK private firms: comparative loss recognition timeliness. Journal of Accounting and Economics, 39(1), 83-128.
Barth, M. E., Landsman, W. R., & Lang, M. H. (2008). International accounting standards and accounting quality. Journal of Accounting Research, 46(3), 467-498.
Balsam, S.; Krishnan, J.; & Yang, J. S. (2003). Auditor industry specialization and earnings quality. Auditing: A Journal of Practice and Theory, 22(2), 71-97.
Basu, S. (1997). The conservatism principle and the asymmetric timeliness of earnings. Journal of Accounting and Economics, 24(1), p.3-37.
Behn, B., Choi, J. H., & Kang, T. (2008). Audit quality and properties of analyst earnings forecasts. The Accounting Review, 83(2), 327-349.
Beuren, I. M. (Org.). (2006). Como elaborar trabalhos monográficos em contabilidade: teoria e prática (3a ed.) São Paulo: Atlas.
Braunbeck, G. (2010). O. Determinantes da qualidade das auditorias independentes no Brasil. Tese de doutorado, Universidade de São Paulo, São Paulo, SP, Brasil.
Burgstahler, D. C., Hail, L., & Leuz, C. (2006). The importance of reporting incentives: earnings management in European private and public firms. The Accounting Review, 81(5), 983-1016.
Chaney, P., Jeter, D., & Shivakumar, L. (2004). Self-selection of auditors and audit pricing in private firms. The Accounting Review, 79(1), 51-72.
Chin, W., Douthett, E. B., Jr., & Lisic, L. L. (2012). Client importance and audit partner independence. Journal of Accounting and Public Policy, 31(3), p.320-336.
Chung, H., & Kallpur, S. (2003). Client importance, nonaudit services and abnormal accruals. The Accounting Review, 78(4), 931-955.
Cupertino, C., & Martinez, A. L. (2008). Qualidade da auditoria e earnings management risk assessment através do nível de accruals discricionários. Contabilidade Vista & Revista, 19(3), 69-93.
DeAngelo, L. E. (1981). Auditor size and auditor quality. Journal of Accounting and Economics, 3(3), p.183-199.
DeAngelo, L. E. (1982). Mandated successful efforts and auditor choice. Journal of Accounting and Economics, 4(3), p.171-203.
Dechow, P. M., & Schrand, C. M. (2004). Earnings quality. Virginia: CFA Institute.
Dechow, P. M., Ge, W., & Schrand, C. M. (2010). Understanding earnings quality: a review of proxies, their determinants and their consequences. Journal of Accounting and Economics, 50(2-3), 344-401.
DeFond, M. L.,& Subramanyam, K. R. (1998). Auditor changes and discretionary accruals. Journal of Accounting and Economics, 25(1), 35-67.
Fargher, N., Taylor, M. H., & Simon, D. T. (2001). The demand for auditor reputation across international markets for audit services. International Journal of Accounting, 36(4), 407-421.
Fortin, S. & Pittman, J.A. (2007). The role of auditor choice in debt pricing in private firms. Contemporary Accounting Research, 24(3), 859-896.
Francis, J. R., & Ken, B. (2006). Disclosure of fees paid to auditors and the market valuation of earnings surprises. Review of Accounting Studies, 11(4), 495-523.
Francis, J. R., & Wang, D. (2008). The joint effect of investor protection and Big 4 audits on earnings quality around the world. Contemporary Accounting Research, 25(1), 157-191.
Gaver, J. J., & Paterson, J. S. (2001). The association between external monitoring and earnings management in the property-casualty insurance industry. Journal of Accounting Research, 39(2), 269-282.
Ghosh, A, & Moon, D. (2005). Auditor tenure impair audit quality. The Accounting Review, 80(2), 585-612.
Greene, W. H. (2003). Econometric analysis (5th ed.) New Jersey: Prentice Hall.
Holthausen, R. W., & Watts, R. L. (2001). The relevance of the value-relevance literature for financial accounting standard setting. Journal of Accounting and Economics, 31(1-3), 3-75.
International Accounting Standards Board. (2013). Discussion Paper DP/2013/1 A review of the conceptual framework for financial reporting. Londres: IFRS Foundation.
Iudícibus, S. de. (2004). Teoria da contabilidade. (7a ed.). São Paulo: Atlas.
Jenkins, D. S., & Velury, U. (2008). Does auditor tenure impact the reporting of conservative earnings. Journal of Accounting and Public Policy, 27(2), 115–132.
Koch, C. W., Weber, M., & Wüstemann, J. (2012). Can auditors be independent? experimental evidence on the effects of client type. European Accounting Review, 21(4), 797-823.
Krishnan, G. V., & Yang, J. S. (2009). Recent trends in audit report and earnings announcement lag. Accounting Horizons, 23(3), 265-288.
Lennox, C. S.; Francis, J. R., & Wang, Z. (2012). Selection models in accounting research. The Accounting Review, 87(2), 589-616.
Li, D. (2010). Does auditor tenure affect accounting conservatism? further evidence. Journal of Accounting and Public Policy, 29(3), 226-241.
Lobo, G. J., & Zhou, J. (2005). To swear early or not swear early? an empirical investigation of factors affecting CEO´s decisions. Journal of Accounting and Public Policy, 24(2), 153-160.
Lopes, A. B., & Martins, E. (2005). Teoria da contabilidade: uma nova abordagem. São Paulo: Atlas.
Myers, J., Myers, L., & Omer, T. (2003). Exploring the term of the auditor–client relationship and the quality of earnings: A case for mandatory auditor rotation. The Accounting Review, 78(3), 779–799.
Ng, P. P. H., & Tai, B. Y. K. (1994). An empirical examination of the determinants of audit delay in Hong Kong. British Accounting Review, 26(1), 43-59.
Nikolaev, V. V. (2010). Debt convenants and accounting conservatism. Journal of Accounting Research, 48(1), 137-175.
O’Keefe, T. B., King, R. D., & Gaver, K. M. (1994). Audit fees, industry specialization, and compliance with GAAS reporting standards. Auditing: A Journal of Practice and Theory, 13(1), 41-55.
Paulo, E., Antunes, M. T. P., & Formigoni, H. (2008). Conservadorismo contábil nas companhias abertas e fechadas brasileiras. RAE Revista de Administração de Empresas, 48(3), 46-60.
Penman, S. H. & Zhang, X. J. (2002). Accounting conservatism and the quality of earnings, and stock returns. The Accounting Review, 77(2), 237–264.
Ruddock, C., Taylor, S. J., & Taylor, S. L. (2006). Nonaudit services and earnings conservatism: is auditor independence impaired? Contemporary Accounting Research, 23(3), 701-746.
Sun, J. A., & Liu, G. (2011). Industry specialist auditors, outsider directors, and financial analysts. Journal of Accounting and Public Policy, Baltimore, 30(4), 367-382.
Sunder, S. (1997). Theory of accounting and control. Cincinnati: South-Western Publishing.
Watts, R. L. (2003a). Conservatism in accounting part I: explanations and implications. Accounting Horizons, 17(3), 207-221.
Watts, R. L. (2003b). Conservatism in accounting part II: evidence and research opportunities. Accounting Horizons, 17(3), 207-221.
Weber, J., & Willenborg, M. (2003). Do expert informational intermediaries add value? Evidence from auditors in microcap initial public offerings. Journal of Accounting Research, 41(4), 681-720.
Wooldridge, J. M. (2002). Introductory econometrics: a modern approach. (2nd ed). Ohio: South-Western College Pub.
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:
a) Autores mantém os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Attribution 3.0 Unported License, que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista. Esta licença permite que outros distribuam, remixem, adaptem ou criem obras derivadas, mesmo que para uso com fins comerciais, contanto que seja dado crédito pela criação original.
b) Não cabe aos autores compensação financeira a qualquer título, por artigos ou resenhas publicados na REPeC.
c) Os artigos e resenhas publicados na REPeC são de responsabilidade exclusiva dos autores.
d) Após sua aprovação, os autores serão identificados em cada artigo, devendo informar à REPeC sua instituição de ensino/pesquisa de vínculo e seu endereço completo.
