RESSONÂNCIA DE ARTIGOS E FATOR DE IMPACTO DE PERIÓDICOS BRASILEIROS DE CONTABILIDADE
DOI:
https://doi.org/10.17524/repec.v8i1.1011Palavras-chave:
Comunicação científica, Cientometria, Fator de Impacto, Periódicos de ContabilidadeResumo
Este estudo buscou identificar quais características dos artigos publicados em periódicos contábeis brasileiros estão associadas à ressonância na produção científica. Tem abordagem teórico-empírica e delineamento quantitativo. A estratégia foi o levantamento e a coleta utilizou a análise do conteúdo dos resultados individuais de busca de cada artigo no Google Acadêmico. A amostra compreendeu 577 artigos publicados entre 2006 e 2011 nos 4 periódicos classificados nos estratos superiores do Qualis/CAPES 2012: Contabilidade Vista & Revista, Revista Contabilidade & Finanças, Revista de Contabilidade e Organizações e Revista Universo Contábil. Foram efetuados 1.655 registros categorizados em uma planilha eletrônica, sendo 1.372 citações recebidas e 283 artigos não citados. Utilizou-se o qui-quadrado e a análise de correspondência, além do cálculo do fator de impacto dos periódicos. Os achados demonstraram média de 2,38 citações por artigo e 49,05% dos artigos não foram citados. Há associação entre periódico, ano de publicação e idioma do artigo com citações recebidas por veículo de citação, bem como entre idioma do artigo e país da citação. Os artigos da RC&F receberam 66,33% das citações, sendo o periódico de maior peso para explicar a variabilidade dos dados. O maior fator de impacto em 2011 foi da RC&F (0,861), seguida da CVISTA (0,667), RCO (0,458) e UNIVERSO (0,458), com média geral de 0,578. Concluiu-se que a ressonância da produção científica analisada pode ser considerada baixa, a variabilidade dos dados possui relação com as características dos artigos/periódicos e tem diminuído a distância do fator de impacto entre os periódicos.Referências
Amara, N & Landry, R. (2012). Counting citations in the field of business and management: why use google scholar rather than the web of science. Scientometrics. 93(3), p. 553-581.
Amin, M, & Mabe, M. (2007). Impact factors: use and abuse. Perspectives in Publishing, n. 1, oct. 2000. Reissued with minor revisions October.
Bianco, A. C. (2004). Fator de impacto: boletim do editor? (editorial). Arquivos Brasileiros de Endocrinologia & Metabologia, 48(3). Recuperado em 09 julho, 2012, de http://www.scielo.br/pdf/abem/v48n3/a02v48n3.pdf.
Carmona, S. (2011). In pursuance of successful research. European Accounting Review, 20(1), p. 1-5.
Campello, B. S. (2000). Organizações como fonte de informação. In: Campello, B. S., Cendón, B. V. & Kremer, J. M. (orgs.). Fontes de informação para pesquisadores e profissionais. Belo Horizonte: Ed. UFMG. p. 35-48.
Capes. Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior. (2012). Comunicado nº 002/2012: área de administração, ciências contábeis e turismo: atualização do webqualis da área. Recuperado em 08 maio, 2012 de http://qualis.capes.gov.br/arquivos/avaliacao/webqualis/criterios2010_2012/Criterios_Qualis_2011_27.pdf.
Chan, L., & Costa, S. (2005). Participation in the global knowledge commons: challenges and opportunities for research dissemination in developing countries. New Library World. 106(1210/1211), p. 141-163.
Christensen, J. (2011). Good analytical research. European Accounting Review, 20(1), p. 41-51.
Czarniawska, B. (2011). Successful research: in whose eyes? European Accounting Review. 20(1), p. 53–55.
Fávero, L. P., Belfione, P., Silva, F. L., & Chan, B. L. (2009) Análise de dados: modelagem multivariada para a tomada de decisões. Rio de Janeiro: Elsevier.
Flick, U. (2009). Qualidade na pesquisa qualitativa. Trad. Roberto Cataldo Costa. Consultoria, supervisão e revisão técnica Dirceu da Silva. Porto Alegre: Artmed (Coleção Pesquisa Qualitativa, coordenada por Uwe Flick).
Garfield, E. (1972). Citation analysis as a tool in journal evaluation. Essays of an Information Scientist, Vol 1, p. 527-544, 1962-73. Recuperado em 04 julho, 2012 de http://www.elshami.com/Terms/I/impact%20factor-Garfield.pdf.
King, D. A. (2004). The scientific impact of nations: what different countries get for their research spending. Nature. v. 430. Recuperado em 03 julho, 2012 de http://webarchive.nationalarchives.gov.uk/+/http://www.berr.gov.uk/files/file11959.pdf.
Kuramoto, H. (2006). Informação científica: proposta de um novo modelo para o Brasil. Ciência da Informação. Brasília, 35(2), p. 91-201.
Ladle, R. J., Todd, P. A., & Malhado, A. C. M. (2012). Assessing insularity in global science. Scientometrics. 93(3), p. 745-750. Recuperado em 09 julho, 2012 de http://dx.doi.org/10.1007/s11192-012-0703-z.
Lee, T. H., Yap, C. S., Lim, Y. M., & Tam, C. L. (2012). Accounting researchers in Asia Pacific: a study on publication productivity and citation analysis. Asian Journal of Finance & Accounting, 4(1), p.132-150.
Martins, G. de A. & Theóphilo, C. R. (2007). Metodologia da investigação científica para ciências sociais aplicadas. São Paulo: Atlas.
Meadows, A. J. A. (1999). A comunicação científica. Brasília: Briquet de Lemos.
Miranda, D. B. de, & Pereira, M. de N. F. (1996). O periódico científico como veículo de comunicação: uma revisão de literatura. Ciência da Informação, Brasília, 25(3), p.375-382. Recuperado em 22 março, 2013 de http://revista.ibict.br/ciinf/index.php/ciinf/article/viewFile/462/421.
Mueller, S. P. M. (1999). O círculo vicioso que prende os periódicos nacionais. DataGramaZero - Revista de Ciência da Informação, 0. Recuperado em 09 julho, 2012 de http://eprints.rclis.org/bitstream/10760/6189/1/Art_04.htm.
Mueller, S. P. M. (2000). O periódico científico. In: Campello, B. S., Cendón, B. V., & Kremer, J. M. (orgs.). Fontes de informação para pesquisadores e profissionais. Belo Horizonte: Ed. UFMG. p. 73-96.
Nelson, R. R. (1959). The simple economics of basic scientific research. Journal of Political Economy. 67(3), p. 297-306. Published by: The University of Chicago PressStable. Recuperado em03 julho 2012 de http://www.jstor.org/stable/1827448.
Ohlson, J. A. (2011). On successful research. European Accounting Review, 20(1), p. 7-26.
Packer, A. L. (2001). The SciELO model for electronic publishing and measuring of usage and impact of latin american and caribbean scientific journals. Proceedings of the Second ICSU-UNESCO International Conference on Electronic Publishing in Science, Paris 20–23 February. Recuperado em 04 julho, 2012 de http://eos.wdcb.ru/eps2/unesco.tex/pdf/packerfn.pdf.
Pendlebury, D. A. (2009). The use and misuse of journal metrics and other citation indicators. Arch. Immunol. Ther. Exp, Philadelphia, 57(1), p.1-11. doi: 10.1007/s00005-009-0008-y.
Pinto, A. C., & Andrade, J. B. de. (1999). Fator de impacto de revistas científicas: qual o significado deste parâmetro? Química Nova, São Paulo, 22(3), p.448-453. Recuperado em 22 março, 2013 de http://www.scielo.br/pdf/qn/v22n3/1101.pdf.
Pinto, L. A. (2008). Cientometria: é possível avaliar a qualidade da pesquisa científica? (Editorial) – Scientia Medica, 18(2), p.64-65. Recuperado em 04 maio, 2012 de http://revistaseletronicas.pucrs.br/ojs/index.php/scientiamedica/article/view/3637/3016.
Rosenstreich, D., & Wooliscroft, B. (2009). Measuring the impact of accounting journals using google scholar and the g-index. The British Accounting Review, 41(4), p. 227–239.
Strehl, L. (2005). O fator de impacto do ISI e a avaliação da produção científica: aspectos conceituais e metodológicos. Ciência da Informação, 34(1), p.19-27. Recuperado em 02 julho, 2012 de http://www.scielo.br/pdf/%0D/ci/v34n1/a03v34n1.pdf.
Tahai, A. & Rigbsy, J. (1998). Information processing using citation to investigate journal influence in accounting. Information Processing & Management. 34(2), p. 341-359.
Vanclay, J. K. (2012). Impact factor: outdated artefact or stepping-stone to journal certification? Scientometrics, 92(2), p. 211-238
Vilhena, V., & Crestana, M. F. (2002). Produção científica: critérios de avaliação de impacto. Revista da Associação Médica Brasileira, São Paulo, 48(1), p.1-25. Recuperado em 22 março, 2013 de http://www.scielo.br/pdf/ramb/v48n1/a22v48n1.pdf.
Wang, C. Y. (2012). The intellectual structure of modern accounting research: concepts, theories and relationships. African Journal of Business Management, 6(23), p. 6860 - 6866.
Yamamoto, O. H., Menandro, P. R. M., Koller, S. H., Lo Bianco, A. C., Hutz, C. S., Bueno, J. L. O., & Guedes, M. C. (2002). Avaliação de periódicos científicos brasileiros da área de psicologia. Ciência da Informação, 31(2), p. 163-177.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:
a) Autores mantém os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Attribution 3.0 Unported License, que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista. Esta licença permite que outros distribuam, remixem, adaptem ou criem obras derivadas, mesmo que para uso com fins comerciais, contanto que seja dado crédito pela criação original.
b) Não cabe aos autores compensação financeira a qualquer título, por artigos ou resenhas publicados na REPeC.
c) Os artigos e resenhas publicados na REPeC são de responsabilidade exclusiva dos autores.
d) Após sua aprovação, os autores serão identificados em cada artigo, devendo informar à REPeC sua instituição de ensino/pesquisa de vínculo e seu endereço completo.
