Inter-municipal Health Consortia and the Challenges of Cooperation: An Analysis of the Experience in the Zona da Mata Region of Minas Gerais, Brazil
DOI:
https://doi.org/10.17524/repec.v18i4.3537Keywords:
Federalismo, cooperação, associativismo municipal, governança.Abstract
Objective: To examine the role of Inter-municipal Health Consortia (IHC) in the Zona da Mata region of Minas Gerais, Brazil, in fostering joint action among public entities.
Method: A thematic categorical content analysis was conducted on 33 documents, including protocols of intent, statutes, program and apportionment contracts, from the nine IHC members in the Zona da Mata region. Additionally, 10 interviews were carried out with executive secretaries, administrative managers, and mayors.
Results: This study highlights the presence of instruments for mutual adjustment, arenas for technical debate, and joint deliberation, along with controls that position IHC as a governance structure capable of overcoming obstacles to cooperation, limiting opportunistic actions, and facilitating conflict resolution.
Contributions: The findings shed light on how cooperation functions within IHC. The analysis reveals characteristics and models of the federalist system and public administration, alongside the risks of opportunistic behavior. While actors display utilitarian tendencies, their objectives also converge in the management of IHC.
References
Abrucio, F. L., Filippim, E. S., & Dieguez, R. C. (2013). Inovação na cooperação intermunicipal no Brasil: a experiência da Federação Catarinense de Municípios (Fecam) na construção de consórcios públicos. Revista de Administração Pública, 47(6), 1543-1568.
Abrucio, F. L., & Sano, H. (2013). Associativismo Intergovernamental: experiências brasileiras. Brasília: Fundação Instituto para o Fortalecimento das Capacidades Institucionais - IFCI; Agência Espanhola de Cooperação Internacional para o Desenvolvimento - AECID; Ministério do Planejamento, Orçamento e Gestão — MPOG; Editora IABS.
Affonso, R. D. B. Á. (2000). Descentralização e reforma do Estado: a Federação brasileira na encruzilhada. Economia e Sociedade, 9(1), 127-152.
Aldamen, H., Duncan, K., Kelly, S., & McNamara, R. (2019). Corporate governance and family firm performance during the Global Financial Crisis. Accounting & Finance, 60(2), 1673-1701.
Amaral, S. M. S. D., & Blatt, C. R. (2011). Consórcio intermunicipal para a aquisição de medicamentos: impacto no desabastecimento e no custo. Revista de Saúde Pública, 45, 799-801.
Andrade, S. K. V., Mendonça, F. D. F., Endlich, A. M., & Gonzalez, A. D. (2022). Consórcio Público de Saúde no processo de regionalização: análise sob o enfoque da ação coletiva. Physis: Revista de Saúde Coletiva, 32, 1-21.
Bardin, L. (2011) Análise de conteúdo. Edição Revista e Ampliada. São Paulo: Edições 70.
Bevir, M. (2017). Democratic Governance: A Genealogy. History of Economic Rationalities: Economic Reasoning as Knowledge and Practice Authority, 54, 103 p., Springer.
Bimber, B., Flanagin, A. J., & Stohl, C. (2005). Reconceptualizing collective action in the contemporary media environment. Communication theory, 15(4), 365-388.
Blanco, I., Lowndes, V., & Pratchett, L. (2011). Policy networks and governance networks: Towards greater conceptual clarity. Political studies review, 9(3), 297-308.
Brasil. Constituição da República Federativa do Brasil, de 5 de outubro de 1988. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/constituicao.htm. Acesso em nov. 2020.
Capano, G., Howlett, M., & Ramesh, M. (2015). Bringing governments back in: Governance and governing in comparative policy analysis. Journal of comparative policy analysis: research and practice, 17(4), 311-321.
Carlos, E. (2015). Movimentos sociais e instituições participativas: efeitos do engajamento institucional nos padrões de ação coletiva. Revista Brasileira de Ciências Sociais, 30, 83-98.
Dagnino, E., Olvera, A., & Panfichi, A. (2006). Para uma leitura da disputa pela construção democrática na América Latina. In: A disputa pela construção democrática na América Latina, São Paulo, Paz e Terra, 13-91.
Denhardt, R. B. (2012). Teoria geral da Administração pública. [Tradução: Francisco G. Heidmann]. – São Paulo: Cengage.
Denhardt, R. B., & Catlaw, T. J. (2017). Teorias da administração pública. [Tradução Noveritis do Brasil]. 2ª ed. São Paulo, SP: Cengage Learning.
Diniz Filho, P. R. (2013). Federalismo e políticas públicas: indução e cooperação na formação de consórcios intermunicipais de saúde. Perspectivas em Políticas Públicas, 6(11), 155-199.
Diniz Filho, P. R. (2014). O abraço do afogado: cooperação técnica e disputa política nos consórcios intermunicipais de saúde em Minas Gerais – Uberlândia, EDUFU, 244 p.
Elazar, D. J. (1987). Exploring Federalism. University of Alabama Press.
Fabriz, S. M. (2017). A influência do controle social para a governança eletrônica: um estudo nos consórcios intermunicipais de saúde do estado do Paraná. 2017. 136 f. Dissertação (Mestrado em Contabilidade) - Universidade Estadual do Oeste do Paraná, Cascavel.
Faguet, J. P. (2014). Decentralization and governance. World Development, 53, 2-13.
Filippim, E. S., & Abrucio, F. L. (2016). Territorial Basis Associates: the Public Consortia's Alternative in Brazil. Revista del Clad Reforma y Democracia, (64), 79-116.
Flexa, R. G. C., & Barbastefano, R. G. (2020). Consórcios públicos de saúde: uma revisão da literatura. Ciência & Saúde Coletiva, 25, 325-338.
Galvão, C. D. B. (2016) Consórcios públicos: Uma nova perspectiva jurídico-política. / Ciro Di Benatti Galvão. – 2. Ed. – Rio de Janeiro: Lumen Juris.
Gerigk, W., & Pessali, H. F. (2014). A promoção da cooperação nos consórcios intermunicipais de saúde do estado do Paraná. Revista de Administração Pública, 48, 1525-1543.
Hardin, R. (1982). Collective Action. Baltimore, Md.: Johns Hopkins University Press.
Ismael, R. (2018). A evolução do federalismo cooperativo e a persistência das desigualdades regionais no Brasil. Cadernos do Desenvolvimento, 5(7), 187-208.
Julião, K. S., & Olivieri, C. (2020). Cooperação intergovernamental na política de saúde: a experiência dos consórcios públicos verticais no Ceará, Brasil. Cadernos de Saúde Pública, 36(3), 1-12.
Kissler, L., & Heidemann, F. G. (2006). Governança pública: novo modelo regulatório para as relações entre Estado, mercado e sociedade?. Revista de Administração Pública, 40(3), 479-499.
Klumb, R., & Hoffmann, M. G. (2016). Inovação no setor público e evolução dos modelos de administração pública: o caso do TRE-SC. Cadernos Gestão Pública e Cidadania, 21(69), 86-102.
Lui, L., Schabbach, L. M., & Nora, C. R. D. (2020). Regionalização da saúde e cooperação federativa no Brasil: O papel dos consórcios intermunicipais. Ciência & Saúde Coletiva, 25(12), 5065-5074.
Lui, L., & Schabbach, L. M. (2020). Federalismo e policy arenas: uma análise a partir da atuação dos consórcios no Brasil. Planejamento e políticas públicas. 55(3), p.167-190.
Lui, L., Lima, L. L., & Aguiar, R. B. (2022). Avanços e Desafios na Cooperação Interfederativa: Uma análise dos consórcios intermunicipais de saúde do estado do Rio Grande do Sul. Novos Estudos – CEBRAP, 41(1), 148-162.
Marroni, C. H., Franzese, C., & Panosso, A. (2021). Consórcios públicos intermunicipais: caminho para descentralização e redução de desigualdades nas políticas públicas?. Enfoque: Reflexão Contábil, 40(1), 19-31.
Mathias, D. C., & Oliveira, D. R. (2019). Consórcios intermunicipais de saúde: agenda mineira para estudos futuros. In: Encontro de Administração Pública da Anpad, VIII, 2019, Associação Nacional de Pós-Graduação e Pesquisa em Administração – ANPAD, Anais... Ceará, Brasil.
Morais, V. S., & Chaves, A. P. L. (2016). Percepção dos gestores municipais de saúde relacionada à saúde ambiental: consórcio intermunicipal de saúde Cerrado Tocantins Araguaia. Saúde e Sociedade, 25(1), 349‑60.
Nuske, M. A., Gessi, N. L., Allebrandt, S. L., Thesing, N. J., & Kelm, M. Consórcios intermunicipais: estudo de caso do Consórcio Público de Saúde Fronteira Noroeste do RS –COFRON. In: Simpósio Latino-Americano de Estudos de Desenvolvimento Regional, I, 2018, Programa de Pós-Graduação em Desenvolvimento Regional (PPGDR/UNIJUÍ), Anais... Rio Grande do Sul, Brasil, 2018.
Olson, M. (2011). A lógica da ação coletiva: os benefícios públicos e uma teoria dos grupos sociais. Edusp.
Ostrom, E. (2005). Understanding Institutional Diversity. Princeton: Princeton University Press.
Reis, H. C., & Diehl, C. A. (2015). A governança corporativa em consórcios intermunicipais públicos de saúde no Rio Grande do Sul. Revista Gestão & Saúde, 2162-2197.
Sachs, I. (2008). Desenvolvimento: includente, sustentável, sustentado. Rio de Janeiro: Garamond.
Secretaria de Estado de Saúde de Minas Gerais. Os Consórcios e a Gestão Municipal em Saúde. Disponível em: < https://www.saude.mg.gov.br/consorcios>. Acesso em: set. 2021.
Shleifer, A., & Vishny, R. W. (1997). A survey of corporate governance. The journal of finance, 52(2), 737-783.
Silva, C. R., Carvalho, B. G., Cordoni, L., & Nunes, E. F. P. A. (2017). Dificuldade de acesso a serviços de média complexidade em municípios de pequeno porte: um estudo de caso. Ciência & Saúde Coletiva, 22, 1109-1120.
Souza, M. A. (2023). Práticas de Governança Pública: Adoção por consórcios públicos intermunicipais de saúde em São Paulo. ABCustos, 18(3), 101-134.
Teixeira, L., Mac Dowell, M. C., & Bugarin, M. (2003). Consórcios intermunicipais de saúde: uma análise à luz da teoria dos jogos. Revista Brasileira de Economia, 57, 253-281.
Tiebout, C. M. (1956). A pure theory of local expenditures. Journal of political economy, 64(5), 416-424.
Wolfart, G. A., Silva, G. M., & Schmidt, C. M. (2014). Ações Coletivas na Área da Saúde: Um Estudo de Caso no Consórcio Intermunicipal de Saúde Costa Oeste do Paraná sobre Provisão de Bens e Serviços Coletivos. Revista de Gestão em Sistemas de Saúde, 3(2), 61-74.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2024 Journal of Education and Research in Accounting (REPeC)
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Authors who publish with this journal agree to the following terms:
Authors retain copyright and grant the journal right of first publication with the work simultaneously licensed under Creative Commons Attribution 3.0 Unported License, which allows the sharing of the work and recognition of authorship and its initial publication in this journal. This license allows others to distribute, remix, adapt, or create derivative works, even for commercial purposes, provided credit is given for the original creation.
b)There is no financial compensation to the authors in any capacity, for articles published in RePEc.c) The articles published in RePEc are the sole responsibility of the authors.
