Afinal, do que Depende a Satisfação do Revisor para a sua Atividade na Comunicação Científica?

Autores

  • Fábio Frezatti Faculdade de Economia Administração e Contabilidade da Universidade de São Paulo
  • Diógenes Bido Universidade Presbiteriana Mackenzie

DOI:

https://doi.org/10.17524/repec.v14i3.2449

Palavras-chave:

Revisor, Conflito de função, Ambiguidade de função, Satisfação do revisor

Resumo

Objetivo: Identificar o que estimula ou inibe a satisfação do revisor no desempenho de suas tarefas, a partir da abordagem seminal de Katz e Kahn (1970) onde o conflito de função e a ambiguidade de função são analisados no que se refere ao papel do revisor.

Método: A coleta de dados foi realizada por meio de survey com a comunidade de pesquisa de contabilidade e administração, resultando em 153 questionários válidos. Para o tratamento dos dados, foi utilizada a estatística descritiva e a modelagem de equações estruturais.

Resultados: O posicionamento do periódico em rankings, como Qualis e JCR está entre os aspectos que mais afetam favoravelmente a satisfação do revisor. A ambiguidade de função impacta negativamente a satisfação do revisor. Os elementos de conflito de função não foram identificados como afetando negativamente a satisfação.

Contribuições: O revisor de artigos acadêmicos desempenha uma atividade fundamental na construção do conhecimento por proporcionar o aperfeiçoamento e a confiabilidade da publicação, por isso, entender como a motivação, a ambiguidade de função e o conflito de função impactam a satisfação do revisor pode aumentar o potencial de gestão pelos editores de periódicos acadêmicos e valorizar o papel do revisor.

Palavras-chave: Revisor. Conflito de função. Ambiguidade de função. Satisfação do revisor.

Biografia do Autor

Fábio Frezatti, Faculdade de Economia Administração e Contabilidade da Universidade de São Paulo

Graduado em Administração de Empresas pela Universidade de São Paulo (1979), mestrado em Administração pela Universidade de São Paulo (1988), Doutorado e Livre-docência (2001) em Controladoria e Contabilidade pela Universidade de São Paulo (1996). Professor Titular da Universidade de São Paulo, primeiro diretor presidente da Associação Nacional dos Programas de Pós Graduação em Ciências Contábeis, editor e membro de conselho editorial de vários periódicos nacionais e internacionais. Atua na linha de pesquisa Controladoria e Contabilidade com projetos nas áreas de planejamento empresarial, valor da empresa, empresas familiares, avaliação de desempenho e controle gerencial. Lidera grupo de pesquisa, transformado no Laboratório de Pesquisa de Práticas Gerenciais. Foi coordenador do Programa de Pós-Graduação (2002-2004 e 2005-2006) e Chefe do Departamento de Contabilidade e Atuária (2006-2008 e 2008-2010). Eleito Diretor da FEA USP para o período 2018-2022. Antes de 1996 foi executivo, ocupando posições de gerência e diretoria em empresas predominantemente multinacionais. Membro de comissões de avaliação da CAPES da área Administração, Contabilidade e Turismo (2002-2004). Membro do Comitê Assessor do CNPq da área de Administração e Contabilidade (2010-2013). Editor-chefe da Revista Contabilidade & Finanças - USP (2011-2013, 2013-2015, 2015-2017 e 2017-2019). Um dos dois co-editores convidados pela Emerald para a produção da Edição Especial Latino-Americana de Contabilidade para o periódico Journal of Accounting in Emerging Economies (JAEE). Membro da EAA (European Accounting Association) e representante da América do Sul e Caribe no Board do EAA para o período maio 2013-maio 2018. Membro do conselho universitário da USP (2011-2013, 2013-2015 e 2017-2019), representando a FEA USP. Presidente da Comissão de Orçamento e Patrimônio da Universidade de São Paulo para o período 2018-2019.

Referências

Anderson, P. (1997). ‘Gatekeepers’ and the quality of the journal literature: findings from a survey of journal editors into the issue of alleged excessive publication in scholarly and scientific journals. Serials Review, 23(2), 45–57. Recuperado de https://doi.org/10.1016/S0098-7913(97)90050-2
Bailey, C. D., Hermanson, D. R., & Louwers, T. J. (2008). An examination of the peer review process in accounting journals. Journal of Accounting Education, 26(2), 55–72. Recuperado de https://doi.org/10.1016/j.jaccedu.2008.04.001
Berk, J. B., Harvey, C. R., & Hirshleifer, D. (2017). How to write an effective referee report and improve the scientific review process. Journal of Economic Perspectives, 31(1), 231–244. Recuperado de https://doi.org/10.1257/jep.31.1.231
Cabral, S. (2018). Autores, pareceristas e editores: tripé do processo de revisão de artigos científicos. Revista Administração de Empresas, 58(4), 433-437.
Cohen, J. (1988). Statistical Power Analysis for the Behavioral Sciences. (2nd. ed.). New York: Psychology Press.
Coniam, D. (2012). Exploring reviewer reactions to manuscripts submitted to academic journals. System, 40(4), 544–553. Recuperado de https://doi.org/10.1016/j.system.2012.10.002
Engers, M., & Gans, J. S. (1998). Why referees are not paid (enough). The American Economic Review, 88(5), 1341–1349.
Fichter, C. (2010). A research study of role conflict, role ambiguity, job satisfaction, and burnout among financial advisors. (Tese de Doutorado), Lynn Univeristy.
Fisher, R. T. (1995). Role stress, the type a behaviour pattern, and external auditor job satisfaction and performance. (Dissertação, Master of Commerce and Management), Lincoln University, New Zealand.
Gilmore, A., Carson, D., & Perry, C. (2006). Academic publishing: best practice for editors, guest editors, authors and reviewers. European Business Review, 18 (6), 468-478.
Gregson, T., & Wendell, J. (1994). Role conflict, role ambiguity, job satisfaction and the moderating effect of job-related self-esteem: a latent variable anal. Journal of Applied Business Research, 10(2), 106-113.
Hair Jr., J. F., Hult, G. T. M., Ringle, C. M., & Sarstedt, M. (2016). A Primer on Partial Least Squares Structural Equation Modeling (PLS-SEM). (2nd. ed.). Thousand Oaks, CA: Sage Publications, Inc.
Harzing, A-W, & Wal, Ron van der. (2007). Google Scholar : the democratization of citation analysis ? Ethics in Science and Environmental Politics, (November). Recuperado de https://www.researchgate.net/publication/228856805_Google_Scholar_the_democratization_of_citation_analysis?enrichId=rgreq-3c339ee2dacd0e29c7dbe1b566d91e34-XXX&enrichSource=Y292ZXJQYWdlOzIyODg1NjgwNTtBUzo5OTI2OTQxOTczMjk5NUAxNDAwNjc5MDgyMjgz&el=1_x_2&_esc=publicationCoverPdf
Kahn, R. L., Wolfe, D. M., Quinn, R. P., Snoek, J. D., & Rosenthal, R. A. (1964). Organizational stress: studies in role conflict and ambiguity. Oxford, England: John Wiley.
Karadal, H., Ay, U., & Cuhadar, M. T. (2008). The effect of role conflict and role ambiguity on job satisfaction and organizational commitment: a study in the public and private sectors. The Journal of American Academy of Business, Cambridge, 13(2), 195-214.
Katz, D., & Kahn, R. L. (1970). Psicologia social das organizações (2nd. ed.). São Paulo: Atlas.
Mihalek, E. W. (1989). Role conflict and ambiguity of engineering personnel in a government agency with effects on job related measures. (Tese, Doctor of Education), Temple University, The Faculty of the Graduate School, United States.
Moizer, P. (2009). Publishing in accounting journals: a fair game? Accounting, Organizations and Society, 34(2), 285–304. Recuperado de https://doi.org/10.1016/j.aos.2008.08.003
Montgomery, M. R. (2011). Does absense of managerial communication negatively influence job satisfaction? A quantitative examination of the correlation between job satisfaction and role conflict and role ambiguity among high-tech employees. (Tese, Doctor of Philosophy), Capella University, David Chapman, Psy.D, Dean, Harold Abel School of Social and Behavioral Sciences.
Oler, D. K., & Pasewark, W. R. (2016). How to review a paper. Issues in Accounting Education, 31(2), 219–234. Recuperado de https://doi.org/10.2308/iace-50748
Palomino, M. N., & Frezatti, F. (2016). Role conflict, role ambiguity and job satisfaction: Perceptions of the brazilian controllers. Revista de Administração, 51(2), 165–181. Recuperado de https://doi.org/10.5700/rausp1232
Reuber, A. R. (2010). Strengthening Your Literature Review. Family Business Review, 23(2), 105–108. Recuperado de https://doi.org/10.1177/0894486510368259
Rigo, A. S., & Ventura, A. C. (2019). Por quê e como nos tornamos avaliadores de artigos científicos? Editorial. Revista Organizações & Sociedade, 26(89), 194-199. doi: 10.1590/1984-9260890
Rivara, F. P., Cummings, P., Ringold, S., Bergman, A. B., Joffe, A., & Christakis, D. A. (2007). A comparison of reviewers selected by editors and reviewers suggested by authors. The Journal of Pediatrics, 151(2), 202–5. Recuperado de https://doi.org/10.1016/j.jpeds.2007.02.008
Rizzo, J. R., House, R. J., & Lirtzman, S. I. (1970). Role conflict and ambiguity in complex organizations. Administrative Science Quartely, 15(2), 150-163.
Sharma, P. (2016). Editor's note - a year in review, Family Business Review 2017, 30(1), 7–10.
Singh, J., & Rhoads, G. K. (1991). Boundary role ambiguity in marketing-oriented positions: a multidimensional, multifaceted operationalization. Journal of Marketing Research, 28(3), 328-338.
Tarrant, T. A. (2008). Role conflict, role ambiguity and job satisfaction of the nurse executive. (Tese, Doctor of Philosophy Degree in Nursing), University of Nevada , Division of Health Sciences, Las Vegas.
Trzesniak, P., Plata-Caviedes, T, & Córdoba-Salgado, O. A. (2012). Qualidade de conteúdo, o grande desafio para os editores científicos, Revista Colombiana de Psicologia, 21(1), 57–78.
Van De Ven, A. H., & Johnson, P. E. (2006). Knowledge for theory and practice. Academy of Management Review, 31(4), 802–821. Recuperado de https://doi.org/10.5465/AMR.2006.22527385
Wright, James T. C., & Giovinazzo, R. A. (2000). DELPHI - uma ferramenta de apoio ao planejamento prospectivo. Caderno de Pesquisas em Administração, 1, 54-65.

Downloads

Publicado

01-10-2020

Como Citar

Frezatti, F., & Bido, D. (2020). Afinal, do que Depende a Satisfação do Revisor para a sua Atividade na Comunicação Científica?. Revista De Educação E Pesquisa Em Contabilidade (REPeC), 14(3). https://doi.org/10.17524/repec.v14i3.2449

Edição

v. 14 n. 3 (2020): Julho - Setembro

Seção

Artigos

Licença

Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:

a) Autores mantém os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Attribution 3.0 Unported License, que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista. Esta licença permite que outros distribuam, remixem, adaptem ou criem obras derivadas, mesmo que para uso com fins comerciais, contanto que seja dado crédito pela criação original.

b) Não cabe aos autores compensação financeira a qualquer título, por artigos ou resenhas publicados na REPeC.

c) Os artigos e resenhas publicados na REPeC são de responsabilidade exclusiva dos autores.

d) Após sua aprovação, os autores serão identificados em cada artigo, devendo informar à REPeC sua instituição de ensino/pesquisa de vínculo e seu endereço completo.

Artigos mais lidos pelo mesmo(s) autor(es)